?

Log in

No account? Create an account

psilonsk


Блог об управлении проектами


Previous Entry Share Next Entry
Продукт для вероятного противника
psilonsk


Этот вопрос (о нем мне недавно удачно напомнил дорогой френд daniel_grishin, волнует любого человека, который хоть раз побывал в роли не только менеджера проекта, но и менеджера продукта.

Вопрос такой: а как менеджеры управляют проектами разработки военных продуктов? Как они работают с изменениями, с требованиями? И, наконец, как они оценивают влияние результатов проектов конкурентов?

В проектах изготовления мирных продуктов под заказ все понятно - есть требования клиента, он играет роль менеджера продукта, и проектная команда просто старается успевать за его фантазиями, решительно отсекая самые непристойные. )
В конкуренции между мирными продуктами компаний тоже еще более-менее понятно. По крайней мере, от того, что компания Хуанхэ сделает смартфон круче, чем компания Янцзы, никакой мировой трагедии не произойдет.
А вот если одна большая страна сделает большой военный продукт гораздо лучше, чем другая... Кто знает, чем это закончится.

Да и не только в военном доминировании дело, есть ведь и чисто рабочие моменты. В наших обычных бизнес-проектах нередко менеджер проекта конфликтует с менеджером продукта: "Ну неужели нельзя было сразу понять, что нужно сделать?" В военным проектах менеджерам, по большому счету, не с кем конфликтовать - все разработки противника строго засекречены, а разведка не всесильна.
И кто этот вероятный противник? Сегодня, по прихоти политиков, он на западе, завтра на востоке, послезавтра - с обеих сторон, и в свойствах продуктов это тоже нужно учитывать. Конкурент в мирном бизнесе обычно так стремительно не меняется.

В общем, сплошные трудности, не всегда характерные для мирных проектов.
Есть тут кто из понимающих? ) Как справляетесь, коллеги?



promo psilonsk february 12, 2015 18:07 17
Buy for 100 tokens
Ранее в сериале: История первая: договор Ариадны История вторая: лыжи, смоктульки и чаевые История третья: мертвец и розетка ​*** — Послушай, Леша, послушай меня, милый мой друг. Ты же менеджер проектов, так? Ты же не дебил, правильно? Я тебе на пальцах объясняю, а ты понять не можешь.…

  • 1
Я совсем не спец, но мне казалось, что сделать из страны без ПРО страну с ПРО сейчас очень просто: привез на машине или корабле элементы, объединил в сеть, развернул - готово. Т.е. вчера это страна без ПРО, а сегодня - ого-го.

Ну попробуйте вот так вот привезти THAAD или наземный AEGIS.

Это наши С-400 сразу строились как мобильные комплексы, и то, чтобы все работало против серьезных баллистических ракет, нужна куча элементов, которые так просто не завезешь (раннее обнаружение пусков -- это огромная система).

И эффективность ПРО от МБР или БРСД, мягко говоря, не доказана.

Может, вы тогда знаете и ответ на мучающие меня вопросы? ))
F-22 или С-400?
T-50 или F-22?

Вы покупаете или продаете ;-)

F-22 -- попильная программа, сырой самолет с кучей недостатков. Получше, правда, чем F-35, который вообще практически небоеспособен.

С-400 при правильном развертывании в составе комплексной системы ПВО снимает с неба всё, что может летать. Но он не столько против F-22, сколько против баллистики и ДРЛО.

Т-50 пока на стадии испытаний. По аэродинамике и летным данным он лучше, чем американцы. Что там будет в плане вооружения и пр. -- думаю, нам скажут не скоро. Но в сравнении F-22 и Су-35 последних модификаций я бы поставил на Су.

  • 1