psilonsk


Блог об управлении проектами


Previous Entry Share Next Entry
Г с плюсом
psilonsk


Представьте, что вы устроились на работу менеджером продукта под названием Google Plus (кстати, недавно обсуждаемый Вик Гундотра именно этим продуктом и занимался).

Чего уж там, все мы знаем, что не самый удачный это продукт. Особенно по сравнению с другими соцсетями. ) Может, виноваты функции продукта. Или способы его продвижения. Или дизайн. Или еще что-то.

Что бы вы постарались сделать для исправления ситуации в первые пару месяцев работы?




promo psilonsk february 12, 2015 18:07 17
Buy for 100 tokens
Ранее в сериале: История первая: договор Ариадны История вторая: лыжи, смоктульки и чаевые История третья: мертвец и розетка ​*** — Послушай, Леша, послушай меня, милый мой друг. Ты же менеджер проектов, так? Ты же не дебил, правильно? Я тебе на пальцах объясняю, а ты понять не можешь.…

  • 1
(Deleted comment)
А куда денутся люди, которые на этих постах в ФБ или ВК?)

Разрешил бы (и гарантривовал архитектурно) полностью анонимные аккаунты. Гарантировал бы отсутствие логов ip-адресов и каких бы то ни было других попыток идентификации аккаунтов друг с другом и с живыми людьми.
Но меня бы и не взяли в спамеры.

Edited at 2016-11-22 12:39 pm (UTC)

дам тривиальный ответ, но другого и не дано
- попытаться панять за что его ценят те, кто ценят и не ценят те, кто не ценят (но хотя бы там просто завели аккаунт)
- попытаться понять какую пользу он приносит (в каких моделях поведения его используют)
и уже дальше искать комбинации рынок/продукт, где это может быть хоть как-то и кому-то полезно

и только потом дизайн, функционал

+

У меня примерно такой же ход мысли. Еще бы, с учетом и так уже большого кол-ва соцсетей, посмотрела бы - есть ли какие функции, которые он мог бы обслуживать лучше других или какая-то интересная, привлекательная фишка. Вообще, понять, что мы этой соцсетью хотим особого дать? Может, у нее аудитория какая особая или потенциально особая? Типа, миссия какая? Фб объединяет большое кол-во людей, вконтакт заточен под русск. аудиторию, твиттер - коротко и быстро, инста - картинки. А Г+ что?

Попробовала бы понять, а зачем он вообще гуглу нужен, что с него гугол хочет получать. В конце концов в истории интернета предостаточно затухших проектов. Может, его надо просто убить и не мучиться

Т.е. глобально бы с собственниками вела разговор в ключе - давайте потратим некоторое время, проведем исследования, чтобы в принципе определить, есть ли у затеи потенциал, хоть какие-то зацепки, которые будет смысл развивать или разговор лучше вести в ключе - как его максимально выгодно и с пользой слить/прикрыть. Вдруг его кто купить хочет?

Выбрал бы десяток наиболее критикуемых хреновин фейсбука (+ наиболее ожидаемых) и сконцентрировался бы на них.

+ сделал бы полную интеграцию с остальными гуглопродуктами.

Разве ж не интегрирован он?

Что бы я начал делать для исправления ситуации?
ЗАКРЫЛ БЫ ЕГО, НАФИК, КАК И GOOGLE READER ДО ЭТОГО!!!!

я бы купила фейсбук.

Они уже пробовали.)

Более тупого и уродского дизайна чем в гугл+ ещё поискать.
На каждое действие приходится затрачивать бесконечно много сил - вплоть до лазания по интернету за ответом.
Намекаю: некоторым умникам кнопка "пуск" в виндовс8 помешала - последствия знаете.
Не всё оригинальное - это плюс.
А гугл+ - сплошной -.

дизайн - проще и удобнее. аля ватцап, вконтакте, телеграмм.
открытый айпи, связь с вышеперечисленными, возможно общаться из любого мессенджера.

Но тогда это и будет мессенджер)

его нужно на 100% интегрировать с youtube и  полностью переточить под видео контент, включая трансляции. вот тогда будет бомба. за видео контентом будущее.


Вроде и сейчас можно вставлять видео, в чем же заключается переработка?

Если есть желание посмотреть, каким должен быть Г+ нормального человека - достаточно зайти на Пикабу.
После изменения принципа формирования постов с только текст/только картинка (что привело к такому явлению, как длиннопост - картинка высотой в 5к-8к пикселей, для того чтобы вместить поболее информации), на блочный комбинированный (примерно такой же использует вышедший в это же время Microsoft Sway) - стало просто замечательно.

А по поводу вопроса в посте - надо просто иметь реальный диалог с пользователями, а не сраные анонимные фокус группы и "гуру" придумывания говнофич.

Как правильно наладить такой диалог?

Я три года внедряла Оракл, который ненавидело 90% пользователей, но у них не было выбора.


Всё-таки первый шаг - это полюбить продукт самому. Иначе можно никаких дальнейших шагов не предпринимать. Следующий шаг - полюбить потенциального пользователя, но определить границы.


Блин, Серёж, а ведь разработка - это про жизнь о_О


P.S. выхожу на работу с 29-го.


Неужели разработчики баллистических ракет любят свой продукт?))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account