?

Log in

No account? Create an account

psilonsk


Блог об управлении проектами


Previous Entry Share Next Entry
Ася Казанцева «В интернете кто-то неправ!»
psilonsk


- А еще лучше... гм... гм... гомеопаты, - продолжал Иван Васильевич, - прямо до ужаса всем помогают. - Тут он кинул беглый взгляд на стакан. - Вы верите в гомеопатию?
"Бомбардов - потрясающий человек", - подумал я и начал что-то неопределенно говорить:
- С одной стороны, конечно... Я лично... хотя многие и не верят...
- Напрасно! - сказал Иван Васильевич, - пятнадцать капель, и вы перестанете что-нибудь чувствовать.

М.Булгаков "Театральный роман"

Книгу Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов» я (по наводке book4you, за что ей большое спасибо) прочитал довольно давно, но с рецензией как-то не заладилось, и я все не мог понять почему. Но, кажется, теперь понимаю.

Текст, безусловно, качественный. Автор умеет хорошо объяснять, научные идеи в ее изложении не выглядят скучными и непостижимыми. Если вы никогда не читали научно-популярной литературы, то с этой книжки можно смело начать - она не только хорошо написана, но и стимулирует читателя критически воспринимать информацию, предпочитать научный взгляд на события мистическому.

Но взгляните на содержание книги.



А теперь скажите, правда ли вам интересно узнать в подробностях, как именно барышня-интеллектуал вскроет поганую сущность гомеопатии? Как уничтожит в заочном поединке недалеких противников прививок? Что она думает по поводу геев, ГМО и акупунктуры?
Да ладно вам, не врите. Ответы на эти покрытые пылью вопросы давным давно известны, и неглупые люди во всем разобрались, а прочим никакая книжка не поможет. Масштаб мишени - вот в чем проблема текста. Высокоточное, мощное оружие применяют для стрельбы по маленьким пернатым. Это первая претензия.

Вторая претензия - излишняя политизированность текста. Автор - стойкий и несгибаемый либерал, Навального соратник и фонда "Династия" друг. Мне лично все равно, но кого-то из читателей это может слегка... гм... утомить, как, скажем, утомляют рекламные блоки в западной деловой литературе или бесконечные истории про колледж (брррр).

Третью претензию я даже четко сформулировать не могу. ) Это не то чтобы претензия... Просто есть в тексте такой слегка завуалированный пионерский задор, как в известном стихотворении, помните? "Входят строем пионеры, кто - с моделью из фанеры..." Кульминация этого задора неожиданно (это ирония) приходится на двенадцатую главу, где автор, разобравшись с гомеопатией и вопросами правильного питания, берется за вопросы околотеологические, и как-то подозрительно быстро сдувается, как будто встретила однажды кого-то на Патриарших. )  

Если вы откроете любую рецензию на эту книжку в интернете, то она почти наверняка восторженно-положительная, и я хорошо понимаю рецензентов - не так уж у нас много хороших научно-популярных книг, а тут автор - молодая симпатичная барышня (вот и он, махровый сексизм). Так что складывается впечатление, что я чуть ли не единственный, кому книжка не понравилась - причем не сразу, а после попытки ощутить послевкусие от текста. А послевкусия-то и нет.

Резюмирую: весьма качественный научпоп, посвященный малоинтересным вопросам, ответы на которые хорошо известны. Если вы с восторгом смотрите на оглавление и мечтаете узнать, правда ли мужчины умнее женщин, то можете смело читать.
Остальным рекомендую пойти на свежий воздух - весна скоро закончится. Как соловьи сейчас поют, вы послушайте, это же восторг, настоящий восторг! А прав ли кто-то в интернете или нет - какое нам вообще до этого дело?  



promo psilonsk february 12, 2015 18:07 17
Buy for 100 tokens
Ранее в сериале: История первая: договор Ариадны История вторая: лыжи, смоктульки и чаевые История третья: мертвец и розетка ​*** — Послушай, Леша, послушай меня, милый мой друг. Ты же менеджер проектов, так? Ты же не дебил, правильно? Я тебе на пальцах объясняю, а ты понять не можешь.…

  • 1
Теперь с чистой совестью не буду читать. Правда, глава 12 несколько интригует - как и то, что автор быстро сдувается)

  • 1