psilonsk


Блог об управлении проектами


Previous Entry Share Next Entry
Игра в претотипы
psilonsk


Помните, я рассказывал вам об интересной идее претотипирования и не менее интересной книжке, где эта идея изложена?

Представьте, что некто планирует разработать новое оружие - бомбу, похожую на атомную, но гораздо мощнее. Он нанял вас консультантом в этом проекте.

Как бы вы посоветовали ему организовать претотипирование своего продукта?



promo psilonsk february 12, 2015 18:07 17
Buy for 100 tokens
Ранее в сериале: История первая: договор Ариадны История вторая: лыжи, смоктульки и чаевые История третья: мертвец и розетка ​*** — Послушай, Леша, послушай меня, милый мой друг. Ты же менеджер проектов, так? Ты же не дебил, правильно? Я тебе на пальцах объясняю, а ты понять не можешь.…

  • 1
Я бы сказал, что организация претотипирования и выбор способов целиком зависят от гипотезы, которую требуется проверить:
- Принципиальное наличие спроса?
или
- Кто именно будет заинтересован купить?
или
- Максимальная цена, которую будет готов заплатить покупатель?
или
- Поражающая способность самой бомбы и размер ущерба?
или что-то еще?

Edited at 2015-09-30 12:28 pm (UTC)

Очевидно же, что вопрос "кто заинтересован купить" следует формулировать как "какое именно государство сможет/захочет купить" :)

Я бы ему сказал: "чувак, давай начнем со 100% аванса" После аванса я бы ему посоветовал бы следующие этапы:
1. НИР
2. Моделирование
3. Макетирование
4. Эксперементальный образец
5. Испытания
6. Опытно-конструкторская разработка
Когда чувак подофигеет и спросит меня, почему я ему госты цитирую, то я отвечу ему, что препрототипирование это просто новое слово для того, ты и так делал.

В том-то и дело, что претотипирование - это не вполне то, о чем Вы говорите. Цель претотипирования - понять нужен ли продукт в принципе, с минимумом усилий, еще ДО дорогостоящих исследований. Иначе вы потратие кучу денег, времени, и усилий на то, что окажется никому не нужно.

Например, если нам нужно проверить принципиальное наличие спроса (как IBM сделало это для проверки своей несуществующей машины speech-to-text), то можно было бы объявить, что сейчас мы принимаем пред-заказы (pre-order) на бомбу и посмотреть на реакцию. Если никто не заказал, может, и спроса вообще нет, и тогда все последующие исследования просто бессмысленны.

А если мы окажемся завалены пред-заказами, то тогда, по крайней мере, можно задаваться вопросом: можно ли такую штуку построить в принципе.

Организовать "командно-штабные учения", где одна из сторон будет иметь это WunderWaffe. По результатам учений определиться с ТТХ разрабатываемой бомбы.

Не очень наглядно.

Ну вот навскидку:

- Объявить сбор предзаказов на бомбу и посмотреть на их количество (понять потенциальный спрос)

- Нарисовать серию фейковых картинок того, как будет выглядеть бомба, чтобы понять покупателям нужна бомба размером с чемоданчик или та, которая будет ракетом/самолетом доставляться

- Опубликовать технические спецификации планируемой бомбы, чтобы понять покупателям нужно сильнее/слабее/сложнее/проще

Обломинго. Есть серия гостов, которая строго регламентирует порядок таких работ. В обход них трудно будет что-то сделать

Я бы посоветовал Андрею Дмитриевичу этого не делать.

Вспоминается Воннегут сразу.)
Но не Сахаров, так другой...

1. Посмотреть на практику применения атомной бомбы.
2. Обнаружить с удивлением, что она не используется. Вообще.
3. Сделать вывод, что бомба, похожая на атомную, но гораздо мощнее, также не будет использоваться.
4. Закрыть проект.

На Земле было проведено более двух тысяч атомных взрывов, за которыми следили заинтересованные стороны и делали выводы о эффективности.
Сейчас ядерные державы активно и эффективно пользуются ядерным оружием.
Если появится новый неядерный вид ОМП, то он будет очень привлекателен, так как он ещё не попадает в ограничивающие договоры.
В целом же пример для обсуждения выбран неудачно, рынок перегрет — достаточно просто на бумаге показать реальную физическую возможность нового не ядерного, не биологического/химического и не космического ОМП и тут же получишь всё доступное финансирование.

Компьютерная моделька, физический движок, картинка: бабах - и шарик распадается на кусочки.

Сложно и ненаглядно...

бомбу гораздо мощнее, чем атомную? это такую, чтобы можно было её взорвать у себя на складе, и тем гарантированно уничтожить противника?

Либо тут какой-то изъян в логике, либо я не догоняю...
"некто планирует разработать новое оружие"
Некто - это частное лицо или коммерческая структура, руководствующаяся исключительно целью заработать прибыль?
Пожалуй откажусь, ведь у нас пока нет другой планетки, где можно будет потратить заработанные денежки, если эту про... потеряем.

Если некто - это все-таки государство, то проект некоммерческий, и должно быть четкое понимание, для каких целей нужна бомба, то есть вопрос поиска потенциального покупателя и исследования его нужд, а стало быть претотипирование - неактуальны.

Ну а если сойти с ума и абстрагироваться от этих вопросов, то ИМХО тут один вариант претотипирования:
объявить о создании такой бомбы, и рассматривать поступающие предложения...

Заодно выучим арабский в ходе рассмотрения предложений.)

Уменьшаем размеры и увеличиваем мощность...
В качестве рабочей гипотезы - компактность для упрощения доставки
Моделируем доставку необходимого для гарантированного уничтожения противника количества килотонн в новом компактном формате, расчитываем получаем ли выгоду на преодолении ПРО противника от уменьшения размеров боевых частей, расчитываем сокращение костов на доставку килотонны смерти по назначению. И.т.д

кмк достойный вопрос для интервью...

... упс, прочел невнимательно. Про размеры ничего не было сказано => если речь ТОЛЬКО про увеличение мощности, тогда вобщем-то претотипирование не особо нужно, для запуска проекта достаточно просто предварительно посчитать выгоду от снижения костов на содержание арсенала необходимого для эффективного сдерживания, те на сколько снизится требуемое для всеобщей анигиляции количество боеголовок, носителей и прочие издержки на внутривидовую конкуренцию.

Edited at 2015-09-30 08:32 pm (UTC)

Тогда при таком подходе никакого претотипирования не надо...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account