?

Log in

No account? Create an account

psilonsk


Блог об управлении проектами


Previous Entry Share Next Entry
Феликс Чуев «Сто сорок бесед с Молотовым»
psilonsk


Книга Феликса Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым» основана на многочисленных интервью, которые автор проводил с Молотовым с 1971 по 1985 год.
Ну кто такой Молотов? Человек, подпись которого на приговорах репрессированных всегда стояла второй, после подписи Сталина, и нередко с припиской о замене ссылки на расстрел. Блестящий дипломат, хитрый тактик, отличный психолог. Фанатик, и в девяносто с лишним лет ни на йоту не отступивший от своих убеждений, ни секунды не сожалевший ни об одном из своих решений, в том числе и связанных с репрессиями. Человек, фактически отказавшийся от себя и своей семьи ради достижения выбранной утопической цели. Великолепный политик, человек колоссального управленческого масштаба и небывалой работоспособности. В общем, редкий случай даже в нашей богатой на яркие личности истории.      

Сразу дадим слово Уинстону Черчиллю:

Человек, которого Сталин тогда выдвинул на трибуну советской внешней политики, заслуживает описания, которым в то время не располагали английское и французское правительства. Вячеслав Михайлович Молотов – человек выдающихся способностей и хладнокровно беспощадный. Он благополучно пережил все страшные случайности и испытания, которым все большевистские вожди подвергались в годы торжества революции. Он жил и процветал в обществе, где постоянно меняющиеся интересы сопровождались постоянной угрозой личной ликвидации. Его черные усы и проницательные глаза, плоское лицо, словесная ловкость, невозмутимость хорошо отражали его достоинство и искусство. Он стоял выше всех среди людей, пригодных быть агентами и орудием политики такой машины, действия которой невозможно было предсказать… Я встречался с ним только на равной ноге, в переговорах, где порой мелькала тень юмора, или на банкетах, где он любезно предлагал многочисленные, формальные и бессодержательные тосты. Я никогда не видал человеческого существа, которое больше бы подходило под современное представление об автомате. И все же при этом он был, очевидно, разумным и тщательно отшлифованным дипломатом. Как он относился к людям, стоящим ниже его, сказать не могу. То, как он вел себя по отношению к японскому послу в течение тех лет, когда в результате Тегеранской конференции Сталин обещал атаковать Японию после разгрома германской армии, можно представить себе по записям их бесед. Одно за другим щекотливые, зондирующие и затруднительные свидания проходили с полным хладнокровием, с непроницаемой скрытностью и вежливой официальной корректностью. Завеса не приоткрывалась ни на мгновение. Ни разу не было ни одной ненужной резкой ноты. Его улыбка, дышавшая сибирским холодом, его тщательно взвешенные и часто мудрые слова делали из него идеального выразителя советской политики в мировой ситуации, грозившей смертельной опасностью. Переписка с ним по спорным вопросам всегда была бесполезной…

Книга, разумеется, не только и не столько о Молотове, сколько о той кровавой и жесткой эпохе, сыном которой он был. Беседы охватывают практически все этапы становления советского государства, и чрезвычайно интересно следить за этим процессом. Молотов говорит обо всех аспектах своей работы, и эти рассказы сильно напоминают истории из жизни какой-нибудь крупной компании - бесконечные совещания, работа круглые сутки без отдыха, принятие решений, сложные переговоры, интриги, ненавидящие друг друга топ-менеджеры, вступающие в альянсы ради выполнения проекта и предающие друг друга ради лишнего кусочка власти. Чем не современная корпорация?

Ленин страшно не любил, [...] когда во время заседания разговаривают. Человек напряжен, нервничает, хотя сам он успевал переводами заниматься с английским словарем, пока прения идут. Да, да. А Троцкий, например, читал какую-нибудь книгу во время заседания Политбюро. Но, когда во время заседания шушукались, Ленин очень не любил. Не признавал совершенно курения. Сам не курил. Шепот, разговоры всякие его страшно раздражали. Это можно вполне понять. Фотиева пишет в своих воспоминаниях: на одном из заседаний Совнаркома я, как всегда, ведала протоколами заседания, подписывала постановления, ко мне подошел один из участников совещания и стал что-то спрашивать, а Ленин мне записку: «Я вас выгоню, если вы будете продолжать разговоры во время заседания». Выгоню! – ни больше, ни меньше, такой резкий тон. Конечно, раздражение.

Фотиева была техническим секретарем в последние годы Ленина. Она записывала протокол и сидела недалеко от Ленина, чтоб в случае необходимости дать посмотреть Ленину. К ней подходили наркомы, заглядывали в протокол, шушукались. Ленин обычно посылал такие записочки на маленьких кусочках бумаги – то члену Политбюро, то наркому, то пришедшему; ставил вопрос и тут же требовал: отвечайте запиской! Но, в общем-то, он, конечно, очень умел держаться. Не пользовался положением. Грубости никакие не оправдываются. Нельзя это превращать в особый вопрос, но и оправдывать нельзя. Попал наверх – должен держать себя как положено. Терпи, иначе ты не руководитель, если не можешь терпеть. Это элементарная обязанность. А для подчиненного, если его будут колотить, не жизнь, а каторга. Ему и так трудно, да еще сверху…

Любопытно мнение Молотова о подготовке руководителей, в частности, дипломатов, и о том, какие качества у них следует развивать:

– Но дипломатов, видимо, надо все-таки готовить специально, не просто – из партийных работников?
– Я вот никогда не готовился специально. У меня опыт партийной работы. И опыт полемики партийной. Мне приходилось много раз выступать на больших партийных собраниях против троцкистов, против правых, в обстановке, когда в полдень говорят, а в полседьмого надо выступать. По записке не будешь читать. Тебе не перепишут, не отредактируют. Этот опыт имеет значение и для дипломатов, потому что имеешь дело с такими серьезными противниками, политически очень грамотными – троцкистами, правыми. Это квалифицирует, поднимает, так сказать.
– В современных условиях партийные работники такого опыта не имеют.
– Не имеют, да. А им все хотелось бы, насколько производство выросло, насколько у колхозников производительность труда, это тоже все важно, интересно, но это не в полемике, не в драке с какими-то другими течениями противоположного характера.

Резюмирую: весьма интересная книжка, полезно прочесть всем управленцам, да и не только им.



promo psilonsk february 12, 2015 18:07 17
Buy for 100 tokens
Ранее в сериале: История первая: договор Ариадны История вторая: лыжи, смоктульки и чаевые История третья: мертвец и розетка ​*** — Послушай, Леша, послушай меня, милый мой друг. Ты же менеджер проектов, так? Ты же не дебил, правильно? Я тебе на пальцах объясняю, а ты понять не можешь.…

  • 1
Чем банда убийц не современная корпорация? Даже не знаю, с чего начать перечислять отличия.

Проводят же бизнес-авторы параллели между, скажем, мафиозными кланами и корпорациями. Почему бы не провести и такую параллель?

Потому что она ничего не иллюстрирует. Все описанное происходит при любом делегировании обязанностей, и каждое строительство пирамид окажется неотличимо от современной корпорации: кто-то кому-то что-то поручил.

Это правда, конечно. Но тут как раз иллюстрация в полный рост - мы же видим весь проект от начала до конца, да он еще и неплохо документирован, в отличие от проекта про пирамиды. Можно устраивать ретроспективу. )
А что касается нравов и отношений в современной корпорации, так это еще посмотреть, где борьба и противоречия сильнее.

По-моему, современные корпорации интересны концентрацией капитала и конкуренцией за капитал. В том, что касается нравов и отношений, они интересны конкуренцией за сотрудников. Еще можно сказать, что они интересны как пример добровольного взаимодействия больших количеств людей. Молотов находится максимально далеко от всего этого. Он больше всего похож на руководителя корпорации тем, что обедал в обеденный перерыв и спал ночью, все остальное - разное.

Судя по прочитанной книжке, как раз в обеденный перерыв не обедал, а ночью не спал. )

Если бы пафос современной корпорации был только лишь в конкуренции за сотрудников, денежные и прочие ресурсы, никто бы про них вообще не говорил. Кому интересно говорить про роботизированные фабрики?
Современные корпорации интересны как раз дикими нравами, безумным бульоном страстей и интриг. ) По крайней мере, так обстоят дела на территории бывшего СССР. И уж в этом Молотов был экспертом каких поискать.

Ну так все сходится, корпорации вполне унылы и говорить там есть мало про что, особенно без бухгалтера. Молотов и Чингисхан значительно интереснее.

Хм... Про Чингисхана я как-то забыл, нужно проработать вопрос. )

Чикатило не забудьте.

Спасибо, уже скачал

Начал читать.

Re: Спасибо, уже скачал

Приятного прочтения )

Шикарная книга, как раз сейчас по вашей наводке читаю следом за мемуарами Голованова. Надо еще мемуары Рокоссовского найти.
Ленинское поколение управленцев - потрясающие люди. Умные, с прекрасной памятью, сумасшедше работоспособные.

Меня в последнее время волнует вопрос: пить на переговорах или не пить, если ты женщина. И обычно вообще не пьешь.

Смотря что подразумевается под словами "переговоры" и "пить". ) Пригубить бокал вина, подняв его за успех проекта в дорогом ресторане с вежливыми и предупредительными официантами и белоснежными скатертями? Опрокинуть стакан самогона на солнечной полянке в лесу на корпоративном пикнике и тут же закусить салом и зеленым лучком? Отхлебнуть пивка из запотевшей кружки в одном из лондонских пабов, похлопав партнера по плечу и быстро убирая от капающей пены только что подписанный контракт? )))

Скорее русско-китайские пьянки напоминают вот такой эпизод из Чуева:
"Бевин – это черчиллевец. Враждебный. А Иден, помощник Черчилля, слишком мягкотелый, слишком деликатный и довольно беспомощный. Иден, конечно, мне больше нравился. С Иденом можно было ладить. А с Бевиным – это такой, что невозможно. Этот Бевин был у нас на вечере в Лондоне. Ну, наша публика любит угощать. Мои ребята его напоили, изощрились так, что когда я пошел его провожать, вышел из дома, а он был с женой, такая солидная старушка, она села первой в автомобиль, он за ней тянется, и вот когда он стал залезать туда, из него все вышло в подол своей супруги. Ну что это за человек, какой же это дипломат, если не может за собой последить? Его напаивали, ему нравилось, а русские любят напоить".

Тогда точно не стоит пить. ))

Совсем не понравилось, по-моему скучно.

  • 1