psilonsk


Блог об управлении проектами


Previous Entry Share Next Entry
Личное и продуктовое
psilonsk


Видел сегодня барышню, которая хотела обзавестись карточкой Тинькофф-банка, но ей на глаза попались какие-то резкие высказывания Тинькова в интернете, и она отказалась иметь дело с банком, который создал "такой невоспитанный человек, ему место в 90-х".

Видел недавно молодого человека, который порезал ножницами карточку другого банка, когда прочитал какую-то гадость в инете про его основателя.

Общался на днях с человеком, который отказался от хорошего и качественного пищевого бренда из-за того, что его не устроили сексуальные предпочтения создателя этого бренда.

Мне это все кажется абсолютно запредельным: какое отношение имеет продукт проекта к личностным особенностям его создателя? На то и нужна проектная деятельность, чтобы отделять продукты (в широком смысле этого слова) от людей.

А вы когда-нибудь отказывались от товаров или услуг по причинам, похожим на описанные выше?



promo psilonsk february 12, 2015 18:07 17
Buy for 100 tokens
Ранее в сериале: История первая: договор Ариадны История вторая: лыжи, смоктульки и чаевые История третья: мертвец и розетка ​*** — Послушай, Леша, послушай меня, милый мой друг. Ты же менеджер проектов, так? Ты же не дебил, правильно? Я тебе на пальцах объясняю, а ты понять не можешь.…

  • 1
я на вашей стороне

Да.
Если я завожу карточку у Тинькова, я таким образом способствую его заработку. Я не желаю платить человеку, которого не уважаю.
Особенно когда есть выбор. Когда выбора нет, тут уже надо взвешивать.


Разумеется. Хуже того, это принципиальная позиция. Мы выбираем не только товар, но и способ появления его на прилавке. Отдавая деньги мы спонсируем конкретных людей. Мне не все равно, что это за люди.

Я не курю и никогда бы не пошла работать качественником на табачную компанию.

А разве как раз не логично? Когда я отдаю деньги за продукт, я понимаю, что это приносит прибыль владельцу этой компании. И если по каким-то причинам он мне несимпатичен, я не хочу отдавать предпочтение именно ему, а могу выбрать конкурента.
Вообще, не вижу тут чего-то особенного - кому-то что-то не понравилось, он не купил. Ну и ок, его дело.

Много раз. Отказался от техники Рanasonic когда узнал что они селигер спонсируют.До этого все было этой фирмы. Тинька ни ни, порадовался тому как его мужик простой насадил. P&G стараюсь не брать. Считаю что они поддерживают своей рекламой первоканальные бредни. Ив Роше пошли под нож. Строго настрого запретил всем домашним брать. По мелочи еще может что упустил.

А Ив Роше почему?

Не покупаю ничего из "рузского молока". У продавца, состоящего в АКИТ, куплю что-то только если очень нужно будет, а больше нигде нет. Во всех прочих случах - скоее переплачу кому-то ещё. Вспоминая АКИТ - никогда, ничего у озона.

А что не так с АКИТ?

Если хозяин бизнеса неадекватен, то сотрудники тоже не полностью вменяемы.
И клиент такого бизнеса может нарваться на пустом месте.
Так что пользоваться услугами бизнесов с маргинальными или безумными владельцами лучше не надо.

Отказался от христианства из-за несогласия с Иисусом.


а тут спорно.. в смысле, является ли технически христианство продуктом Иисуса? :) Эту компанию кто только не перекраивал.

Точнее наоборот, отказался от Иисуса из-за несогласия с христианством.

Конечно. Именно так всегда и делаю. Если у меня есть выбор, то при прочих равных я дам заработать тому кто мне приятен. Если равных условий нет - я и то подумаю. Крайне редко я плачу тому кто мне неприятен категорически и то каждый раз при этом испытываю чувство человека, которого прижали ножом к стене и грабят. (Например, когда плачу налог "на телевизор" - его берут и с пользователей интернета. При этом телевизора у меня нет и платить деньги в поддержку гостелевидения - т е пропаганды - мне не представляется разумным).

Я не хожу в пиццерию, о которой знаю что ее хозяин использует дармовых гастарбайтеров с Сардинии, держа их в полурабских условиях. Или, например, не закупаюсь в турецких магазинах и не езжу отдыхать в Турцию с момента инцидента с самолетом (сроком поставил переизбрание г-на Эрдогана).

Вокруг меня много подобных людей. Один игнорирует произведенную в Израиле продукцию. Другой в знак протеста не пользуется услугами энергокомпании владеющей атомными станциями.
Я могу подначивать первого "Тогда выбрось свои планшет и мобильник, там полно изобретенного в Израиле харда и софта" а за другим ходить и вразумлять "Именно атомная энергия как раз самая экологически чистая", т е оспаривать принцип выбора бойкотируемых объектов - но ни в коем случае не само право или практику применения бойкота.

Edited at 2016-03-11 02:09 pm (UTC)

Навскидку не могу вспомнить пример, чтобы отказывался, но вполне могу представить. Любому продукту есть замена, если хозяин неприятен, зачем покупать именно у него?

Во-первых, в высоко-конкурентной среде любые нюансы способны оказать влияние на выбор, ведь отличия в продукте не существенны.
Во-вторых, если руководитель олицетворяет собою традиционность и стабильность, то это повышает шансы компании оставаться стабильной.
В-третьих, в нашем мире иногда выбор товара может отражать гражданскую/социальную/… позицию, руководитель в числе прочих факторов может придать нужный/не нужный "оттенок" товару.

Якунина не любил никогда, но ездил на поездах, т.к. иногда нет альтернативы, или она сильно не удобна. При прочих равных, воспользуюсь продуктом того человека, кто более приятен, если их знаю конечно.

Продукты создают люди и купля-продажа таки один из способов коммуникации. Зачем мне вступать в коммуникацию с неприятным человеком, да еще и приносить ему прибыль?

Да. При возможности примерно равнозначного выбора предпочту платить за товар более близким по духу, взглядам и т.п.

Тем более, что после "отделения продукта от людей" такое "голосование ногами" может быть единственным способом какой бы то ни было коммуникации с владельцами бренда. А то посадят в службу поддержки профессиональных отлупщиков, а сами только барыши считают, не коммуницируя с рассерженными клиентами.

Т.е. что получается. Когда я на работе (по контрактам с крупными заказчиками), то приходится прислушиваться, реагировать на их требования, выезжать на место, решать вопросы. А прихожу домой, становлюсь потребителем - и общайся с кретинами из колл-центров по своим претензиям.
Мир, конечно, несправедлив, и одна из несправедливостей - это "отделение продукта от людей". Поэтому стараюсь приблизить их обратно настолько, насколько это в моих потребительских силах.

Edited at 2016-03-11 02:26 pm (UTC)

Товарищ Т., как минимум, нарушил закон в публичном пространстве: оклеветал сотрудницу и выложил ещё ФИО и телефон (персоналку) без ещё согласия. Если глава банка позволяет себе такое, о чистоте банка возникают сомнения.

Я например. Закрыл все в ТКС. Именно из-за Тинькова. Ибо рыба гниет с головы. Если он такой, то автоматом и компания, которой он руководит такая же.

У меня коллега ушел от тинькова до этой неприятной истории. Качество сервиса в этом банке крайне низкое. Он был очень зол.

Edited at 2016-03-11 03:13 pm (UTC)

Вообще-то проектная деятельность это про "вот у нас команда безруких амбициозных эгоистичных упырей, надо, чтобы их персональные качества не отразились на решении поставленной заказчиком задачи".
А "вот владелец бизнеса-мудак. и хрен ему, а не мои гроши"- это не про проектную деятельность а про "голосую деньгами".

я отказалась от лукойловского бензина из-за их быдло-топменеджмента

Про Тинкова и привет из 90-х
Если владелец банка мягко говоря Авантюрист из 90-х (по факту мошенник)то иметь с ним финансовые дела глупо, по традиции 90-х рано или поздно вас кинут.

Продукт и создатель продукта неразрывно связаны. нести деньги в банк возглавляемый мошенником или есть у нечистоплотного повара, лечится у врача разгильдяя не разумный выбор.

Edited at 2016-03-11 04:19 pm (UTC)

Я как-то перестал слушать одну рок-группу когда узнал, что солист гей.
Но потом я повзрослел.

Перестал любить Форд после фильма: http://www.kinopoisk.ru/film/378142/
А до этого Форд Фукус был моей мечтой.

если про владельца, скажем, сети магазинов, известно, что он спонсирует военные группировки (незаконные), то я пойду в другой магазин

все это очень спорно, потому что например этот же человек может спонсировать лечение онко-больных детей, и в общем без разницы, что он делает это из-за налогов, если дети выживают.. и потому что если нам о каком-то владельце сети что-то извесно, а о каком-то нет, то это не значит, конечно, что второй как-то лучше (а возможно он даже "заказал" раскрутить темные дела перового). но я же не могу взять на себя ответсвенность за все на свете

при этом, конечно, "я не буду покупать его товар потому, что он гей" для меня запредельно как-то
множественные стандарты, иллюзия контроля, а что делать)

да, бывало. скажем, я не заправляюсь на лукойле и не пользуюсь сбербанком тут, хотя лукойл традиционно дешевле. был. по-моему, он продал тут все в обозримом прошлом.

На мой выбор личность владельца бренда повлиять может. Не то, чтобы часто это происходит, и, конечно, не на основе одного высказывания в интернете ... но. Например, я больше никогда не буду читать книги Лукьяненко, смотреть фильмы Михалкова и если бы я что-нибудь покупал бы в Ив Роше, то перестал бы.

Не куплю свитер из ангоры после того, как узнала, как жестоко при этом издеваются над кроликами.

Хехехе))) "В Турцию не поеду" - это считается?

Ну вообще, моя знакомая работает в Тинькоффе, после её рассказов и слёз - не хочется и близко иметь отношение ни к человеку, ни к его "плодам" в виде продуктов.
Одно дело, когда взгляды не совпадают (ориентация, вероисповедание, отношение к меховым изделиям, мало ли), другое дело - когда от главы продуктов страдают люди.

Вы не забывайте, что именно банк этого невоспитанного человека одним из первых решил кинуть вкладчиков и нарушить условия пополнения договоров в одностороннем порядке - просто потому, что они передумали.

Так что логика в этом есть - гопник он и есть гопник.

И дело не в том, что он владелец, а что он управляет

как говорил товарищ Сталин (вроде как ему приписывают фразу), "других писателей у меня для вас нет". Это к тому что все банки такие же, просто кто-то является предметом обсуждений, а кто-то нет.
Сам пользуюсь тиньковым, ибо есть там нужная для меня, и в какой-то мере уникальная фича в виде "пополнений через партнеров", плюс бесплатное снятие в любых банкоматах. Если бы таких вариантов было бы много, выбирал бы более удобный.

Ага. От карты Тинькова отказался, ибо он мне неприятен. Просто табло его не нравится и все тут. Другого ничего такого припомнить не могу. Было еще такое, что я отказался от некоторых товаров из-за очень неприятной мне рекламы: Памперс, Тайд, Орбит и проч. Хотя батхерта по поводу всего этого у меня нет -- не будет выбора -- буду пользоваться и тиньковым и тайдом.

Да, я не буду помогать зарабатывать человеку, который мне неприятен

Там где есть разумная альтернатива, пускай даже с незначительным сдвигом по качеству или по цене, я с удовольствием проголосую рублем против бизнеса, который кормит несимпатичную мне персону. Это нормально. Но переплачивать в два конца или существенно просаживаться по качеству, а тем более лишать себя чего-либо, только за то чтобы у несимпатичной стало на одного покупателя меньше - я не стану.

То, что тиньков подонок, это общеизвестно.

А с подонками лучше не связываться. Они живут за наш счёт.

Конечно. Я из принципа не покупаю некоторые товары/услуги. Ту же карту Тинькова не завожу сколько бы процентов он не давал. Потому что он всё врёт и в книгах он сплошь недоговаривает и умалчивает.

Да, конечно.

Это единственный доступный мне способ сказать производителю своё "фэ".
Например, я принципиально не пользуюсь техникой Samsung ака Гнусмас :) - не люблю поощрять воров.

так все корпорации воры

Одни более воры, чем другие :)

Я так и делаю. Меня удивляет разделение продукта бизнеса и личности его владельца. По возможности не покупаю у брендов, владельцы которых не соответствуют моим этическим стандартам. Моя покупка у такого бизнеса = мой вклад в благополучие плохого по моим меркам человека. Я не хочу так его поддерживать. В мой черный список входят "Евросеть", Нский магазин "Рыбный день".
Как-то я видела клевый пост у Левитаса на эту тему. Он там отказался обучать сотрудников одной из сетевых компаний, т.к. это несовместимо с его этикой. Уважаю его за это.

Edited at 2016-03-13 05:34 pm (UTC)

Такое же отношение к тинькову, его карточку не возьму никогда.
10 лет назад меня не пустили в Метро с ребенком в кенгурятнике, видимо хотели чтобы я оставил его в машине. Карточку разорвал и отдал охраннику на входе. Больше туда не ходил никогда.

Я не покупаю продукты некоторых производителей (не буду уточнять, что бы не разводить срач в комментах).
Еще помню, участвовала в "революции коттеджей" - не покупала сырки (коттеджи) что бы производители снизили цену. Тогда много кто так делал. Производители цену снизили. Потом может и подняли потихоньку, но сейчас это перестало быть горячей темой.


  • 1
?

Log in